Der Super 8 Film wurde 1965 von Kodak für den privaten Heimanwender entwickelt. Damit war es möglich, den Film direkt in einer Kassette in die Kamera zu legen. Das umständliche Einfädeln des eigentlichen Films entfiel so. Bis in die 1980er Jahre wurden Filme mit Super 8 genutzt, bevor dann nach und nach das normale Video-Format Super 8 ablöste und nahezu vollständig verdrängte.
Das hier gezeigte Modell gehörte einst meinem Schwiegervater. Urlaubsvideos in Super 8 – das sind historische Aufnahmen, wenn man denn noch einen Projektor zum Abspielen hat und das Material nicht mittlerweile brüchig geworden ist.

In der heutigen Zeit sind Videos überall und jederzeit verfügbar. Das war Anfang der 1970er keineswegs der Fall. Ganz im Gegenteil – eine Kamera in dieser Ausführung war etwas für die betuchtere Gesellschaft. Hinzu kam, dass Filme, wenn die Kassette voll war, entwickelt werden mussten. Erst nach der teuren Entwicklung im Fotolabor sah man überhaupt erst, ob die Aufnahmen etwas taugten. Waren sie gut, ging es an den Schnitt. Und hier ist Schnitt wörtlich zu nehmen. Der entwickelte Film wurde an den passenden Stellen auseinandergeschnitten und mit anderen Filmschnipsel-Szenen verklebt. Es gab dazu Schneidegeräte mit Monitor. Links wurde die Filmrolle eingespannt. Der Film wurde über eine Schnittvorrichtung eingefädelt und man drehte die Rolle von Hand – Bild für Bild. An der passenden Stelle drückte man dann den Schnitthebel und ein Messer durchtrennte das Zelluloid. Man kann es sich heute wirklich nicht mehr vorstellen.

Angetrieben wird die Zeiss M808 von sechs AA-Batterien. In der noch vorhandenen Anleitung wird unter Punkt 12 das „Filmen mit Finessen“ vorgestellt. Dort heißt es (Zitat): „Sie können einen gewünschten Blendenwert auch von Hand einstellen, um individuelle Korrekturen der automatischen Blendeneinstellung vorzunehmen. Die Einstellung erfolgt durch Drehen der Scheibe (20) auf die Markierung (21). Während des Filmens muß dann die Scheibe mit dem Finger festgehalten werden. Sobald Sie den Druck lösen, wird die Blendeneinstellung wieder von der Automatik übernommen.“ Ein Highlight analoger Filmtechnik!
Ein tatsächliches Highlight war die Möglichkeit, Einzelbilder mit der Zeiss M808 aufzunehmen. Damit war es möglich, Animations- oder Trickfilme anzufertigen.

Der Beitrag Zeiss Ikon M808 Moviflex electronic erschien zuerst auf Stefan Witte.

Seit 2021 hat mich die D750 von Nikon als meine erste Vollformatkamera begleitet. Die Lichtstärke, der Dynamikumfang und auch das Handling an sich waren sehr gut. Es sind viele gute Fotos entstanden. Trotzdem hatte sie gegenüber ihrer Vorgängerin, der APS-C Kamera Sony Alpha A58, einen entscheidenden Nachteil – der optische Sucher und das fehlende Focus-Peaking. Andere sehen eher den Vorteil im optischen Sucher – man muss die Kamera nicht einschalten, um durch den Sucher etwas zu sehen. So kann man in Ruhe seinen Bildaufbau komponieren.

Damals hätte ich auch schon in das Z-System von Nikon investieren können. Aber erstens war es mit der Z6 noch zu teuer und es gab schlicht kaum vernünftige Objektive zu bezahlbaren Preisen. Das hat sich in den letzten Jahren massiv geändert.
Die Nikon Z6ii war dann als Alternative zunächst erste Wahl, da die Z8 einfach viel zu teuer war. Im Sommer 2024 mietete ich eine Z6ii über Grover und hatte so mehrere Monate Zeit, die Kamera ausgiebig zu testen. Focus Peaking war wieder am Start und auch der rückwärtige Monitor war deutlich besser. Bei den Fotos merkte man allerdings keinen Unterschied – die sind genau so gut wie bei der D750. Links eines meiner ersten Fotos mit der D750 und dem wunderbaren Nikon 50 mm 1,8 Objektiv.

Überhaupt nicht mehr auf dem Stand der Technik ist bei beiden Kameras der Autofocus. Eine vernünftige Motiverkennung ist eigentlich nur für den Augen-Autofocus bei Menschen machbar. Tiere sind komplett Fehlanzeige – Wohlgemerkt: Was den Autofocus angeht. Natürlich kann man mit beiden Kameras tolle Tierfotos machen. Das ist nur nicht so einfach. Besser ist, wenn der Autofocus den Vogel oder den Hund direkt erkennt und auf das Auge trifft. Rechts als Beispiel ein Pelikan im Grünen Zoo Wuppertal – aufgenommen mit der D750 und dem Tamron 70-210 mm.

Der Beitrag Von der Nikon D750 über die Z6ii zur Z8 erschien zuerst auf Stefan Witte.

Sigma 150-600 Contemporary oder Sports?

Glaubt man den zahlreichen Tests ist die Sport Ausführung des 150-600 Teles von Sigma um einiges besser. Bei Grover stand allerdings nur die einfachere Contemporary Variante zur Verfügung. Also habe ich diese mit Rabattcode für drei Monate gemietet und nur zwei Monate bezahlt. Die Abwicklung lief problemlos. Nach wenigen Tagen kam das Paket mit dem originalverpackten Objektiv und sämtlichem Zubehör ins Haus. Es sah nagelneu aus und nicht wie ein schon zuvor vermietetes Gerät. Mit seinen 1930 Gramm ist es schon ein ordentlicher Klopper. Die Sports-Ausführung wäre dabei mit 2860 Gramm nochmal um einiges schwerer. Also bin ich erstmal froh, dass es die leichtere Variante ist.

Das Objektiv im Einsatz

Zusammen mit meiner Nikon D750 machten wir uns auf in verschiedene Zoos, um einen ersten Eindruck vom Handling zu bekommen. Schnell war klar, dass Fotos aus der Hand bei vollem 600 mm Tele eher nicht gelingen. Nun sind im Januar die Lichtverhältnisse nicht immer optimal. Hoher ISO Wert, nicht allzu lichtstarkes Objektiv und dazu schwer – das ist eine Herausforderung. Dazu dann noch die Außentemperatur, die sich sehr schnell auf den Metallfuß des Sigma überträgt. Im Januar bekommt man da definitiv kalte Finger. Zum besseren Handling habe ich dann mein Einbeinstativ angeschraubt. Das hat zudem einen weichen Griff und isoliert etwas. Bei Außentemperaturen von knapp über Null ging es dann in den Naturzoo Rheine. Dieser Besuch brachte direkt das Titelbild für den Beitrag hier. Tierportraits aus größerer Entfernung gelingen mit diesem Objektiv wirklich gut. Dabei ist größere Entfernung durchaus relativ. Die Berberaffen waren in einem Freigehege unterwegs und wir standen etwa drei bis vier Meter weit entfernt. In ähnlicher Entfernung befand sich auch die Ente. Insgesamt macht das Objektiv einen sehr guten Eindruck.

Das Tamron 70-210 als Alternative

Zu meinen Standardobjektiven gehört für den Telezoom Bereich das Tamron 70-210 F/4 Di VC USD. Im Vergleich zum Sigma 150-600 ist es mit 850 Gramm ein richtiges Leichtgewicht. Es kann locker ohne Stativ bedient werden. Natürlich muss man um einiges näher an die Motive heran. Im Grünen Zoo Wuppertal ist das Portrait des Aras entstanden. Der interessierte sich allerdings auch sehr für die Kamera. Ich musste etwas zurück gehen, um überhaupt scharf stellen zu können. Ähnlich wie beim Sigma verschwimmt auch beim Tamron der Hintergrund schön und stellt das Motiv sehr gut frei.

Mein Fazit

Auch in der Contemporary Linie macht das Sigma 150-600 eine wirklich gute Figur. Die Fotos überzeugen. Ob die Sport Ausführung hier noch einmal eine Steigerung bringt, kann ich nicht beurteilen. Für meine Zwecke würde wohl die einfachere Ausführung ausreichen.
Aber lohnt sich die Anschaffung, wenn man schon über eine kleineres Tele verfügt? Hier bin ich eher geneigt, weiter auf mein Tamron zu setzen. Das ist weit weniger klobig, viel leichter und auch deutlich kleiner.

Der Beitrag Das Sigma 150-600 F5-6,3 DG OS HSM Contemporary im Kurztest erschien zuerst auf Stefan Witte.

Die neue Kamera – Nikon D750

Ein Wechsel der Kamera ist auch immer mit einem Wechsel der Ausrüstung verbunden – zumindest wenn man wie ich von Sony zu Nikon wechselt. Deshalb war zu Anfang bereits klar, dass sich das ganze in einem vernünftigen Kostenrahmen abspielen muss. Das war auch der Grund, warum ich mich für die schon ältere D750 und nicht die neu aufgelegte D780 entschieden habe. Die Frage war zudem auch eine generelle Systemfrage: Spiegelreflex oder Spiegellos? Auch hier spielte in erster Linie der Preis, in zweiter Linie aber auch das Angebot an Objektiven eine entscheidende Rolle. Ich hatte mir in den Kopf gesetzt zu Nikon zu wechseln. Aus der Sony Alpha Linie wäre nach ewig langen Recherchen für mich nur die Alpha 7 III in Frage gekommen. Die lag mir preislich deutlich zu hoch. Auch die neuere D780 war teurer und bot zu wenig Neues. 4K Videos benötige ich nicht in einem Fotoapparat – da nehme ich dann mein Mobiltelefon. Das Z-System von Nikon ist zwar interessant, hat aber noch zu wenig und zu teure Linsen. Also kam die D750 Anfang 2021 für rund 1150,- Euro ins Haus.

Die Objektive

Was nützt eine Kamera ohne Objektiv? Nichts! Also müssen ein paar Linsen her, die vorzugsweise nach den abzulichtenden Motiven ausgewählt werden sollen. Das Eine für Alles gibt es dabei leider nicht – jedenfalls nicht, wenn man eine halbwegs vernünftige Bildqualität haben möchte, die kein Vermögen kostet.

Der Standard – Das  50 mm Nikkor AF-S 1:1,8 G

Das Objektiv sollte auf keinen Fall in der Fototasche fehlen. Es hat mich wirklich vom Hocker gehauen und könnte zu meinem Lieblingsobjektiv werden. Es ist klein, lichtstark und der Preis ist mit rund 200,- Euro der Hammer. Das Preis/Leistungsverhältnis ist kaum zu übertreffen. Mit der Festbrennweite von 50 mm im Vollformat bildet man in etwa das menschliche Blickfeld ab. Man zoomt mit den Füßen und macht sich so von Anfang an Gedanken über die Bildkomposition. Wenn es nicht passt, muss man sich bewegen und nicht am nicht existenten Zoomring rumfummeln.
Die ersten Bilder entstanden bei einem ausgedehnten Winterspaziergang. Das Wetter war trüb und die Lichtverhältnisse eher mau – also beste Bedingungen für ein lichtstarkes Foto-Duo. Die abschließende Entwicklung erfolgte in Lightroom und Photoshop.

Der Spezialist – Sigma 105 mm F2,8 EX Makro DG

Die Makrofotografie war schon immer eines meiner Lieblingsthemen. Die vielen Portraits meiner Modelle im H0-Autohaus sind mit meiner Vorgänger-Kamera samt Makro Objektiv entstanden und gehören natürlich auch weiterhin zur Ausrüstung. Ob nun Sigma oder wie bei mir zuvor Tamron ist dabei jedem selbst überlassen – in Qualität und Abbildungsleistung liegen die Makro-Spezialisten 105 mm von Sigma oder das  90 mm von Tamron etwa gleichauf.
Warum ich mich nun für Sigma entschieden habe kann ich gar nicht mehr genau sagen – es mag am damaligen Preis oder an der Verfügbarkeit gelegen haben. Die Fotos jedenfalls überzeugen.

Das Telezoom – Tamron 70-210 mm F/4 Di VC USD

Unter nicht sehr lichtstarken Teleobjektiven habe ich mich nach längerem Vergleich für das Tamron Objektiv entschieden. Es hat in zahlreichen Tests bei der Bildqualität oft einen Hauch besser abgeschnitten  als die Konkurrenz. Zudem ist es mit rund 400,- Euro relativ erschwinglich. Ein weiterer Pluspunkt ist die Garantie von Tamron – satte 5 Jahre gibt es bei Registrierung. Ein ausführlicher Test wird demnächst im Zoo Wuppertal erfolgen. Der ist zur Zeit leider noch pandemiebedingt geschlossen. Doch auch bei einem Spaziergang in der Frühlingssonne konnte es mich schon überzeugen.

Weiteres nützliches Zubehör

Neben der Kamera und den Objektiven ist je nach Aufgabe weiteres Zubehör nötig. Für die Makrofotos bei schlechten Lichtverhältnissen und längeren Belichtungszeiten oder für die Fotografie der Tropfen wird zwingend ein Stativ und ein Fernauslöser benötigt. Als Stativ nutze ich seit Jahren ein Uraltstativ von meinem Vater. Selbst er hat mittlerweile ein neues. Ich konnte mich bislang nicht durchringen, da das Alte nach wie vor macht was es soll. Mal sehen – irgendwann kommt ein neues.
Neu musste aber auf jeden Fall der Fernauslöser – der alte passte nicht mehr zur neuen D750. Entschieden haben ich mich für den abgebildeten von Rollei. Er macht einen hochwertigen Eindruck und macht vor allem was er soll – fernauslösen. So gelingen Fotos ohne Verwackelungen.

Noch etwas in eigener Sache:

Der Artikel enthält einige Links zu Amazon. Ein Klick auf den Link und ein anschließender Kauf irgendeines Artikels bei Amazon sichert mir eine kleine Provision, die den Unterhalt der Seite sichert. Ihr selbst zahlt keinen Cent mehr.

Der Beitrag Nikon D750 – Der Umstieg auf Vollformat erschien zuerst auf Stefan Witte.

Natur- und Landschaftsfotos

Nicht bei der Wanderung vom Wiesenrand oder Feldweg aus, sondern aus der Vogelperspektive. So entstehen großartige Panoramabilder, die sonst nur Vögeln vorbehalten waren. Wichtig ist dabei nur, dass man sich an bestehende Vorschriften hält und beispielsweise nicht in Naturschutzgebieten die Drohne aufsteigen lässt.

Auf dem Bild links blickt man auf die Aprather Mühle in Wuppertal. An der Mühle selbst steht der ehemalige Mühlenteich als Biotop unter Naturschutz. Aus einiger Entfernung kann dann aber geflogen und fotografiert werden. Hilfreich ist hier die App der Deutschen Flugsicherung für Drohnenpiloten. Diese kann kostenlos in den Appstores bei Google oder Apple geladen werden.

Panoramafotos mit der entsprechenden Funktion der Drohne lassen das Ganze noch beeindruckender erscheinen. Hier am Beispiel des wuppertaler Ortsteils Dönberg im 180 Grad Panorama.

Architektur und Stadtbilder

Hochhäuser aus der Vogelperspektive wirken besonders interessant. Hier sind auch weider einige Vorschriften zu beachten, denn auf Wohngrundstücken darf nur mit Zustimmung des Eigentümers geflogen werden. Senkrecht darüber ist das dann kein Problem, man darf nur keine Nachbargrundstücke überfliegen. Entweder kommen so auch schöne Panoramabilder oder auch Fotos in der typischen Google-Maps Perspektive zustande. Das Panorama am Röttgen entstand mit freundlicher Genehmingung eines Grundstückeigentümers an der Theodor Heuss Straße.

Das Bild rechts entstand von einem Wanderweg aus und zeigt das ehemalige Spaßbad Bergische Sonne kurz vor dem geplanten Abriß im Herbst 2020.

Der Beitrag Mit der Drohne in die Luft – Perspektivwechsel erschien zuerst auf Stefan Witte.

Blumen und Bienen – die übliche Makrofotografie

Insekten und damit einhergehend Blumen als Hintergrund sind wohl die am häufigsten abgelichteten Motive. Hier eignen sich Okjektive mit relativ großer Brennweite, damit man den scheuen Protagonisten nicht allzu sehr auf die Pelle rücken muss. Das hier verwendete 90 mm Objektiv ist fast schon ein Tick zu nah dran.
Um möglichst keine Verwackelungen zu produzieren, belichte ich meist mit 1/1000 Sekunde. Das funktioniert, wenn die Sonne scheint, auch mit einem annehmbaren (niedrigen) ISO Wert. Bei der Entwicklung am PC wird das Bild entsprechend zugeschnitten. Die verwendeten Blende (f/ 9,0) reicht hier aber nicht aus, um die Fliege vollständig scharf abzubilden. Sie ist aber ein guter Kompromiss.

Portraitaufnahmen

Makroobjektive sind meist auch hervorragend für Portraitfotos geeignet. Der Vordergrund ist dabei scharf abgebildet und der Hintergrund verschwimmt sanft, sodaß sich Portrait und Hintergrund klar voneinander trennen.
Bei der hier verwendeten Blende f/4,0 ist die ziemlich zügig einsetzende Tiefenunschärfe leicht zu erkennen. Schon nach wenigen Millimetern wird das Bild unscharf. Grundsätzlich gilt: Je höher der Blendewert, umso weiter reicht die Schärfe in die Tiefe.

Erweiterung der Schärfentiefe – Focus Stacking

Um in der Makrofotografie Okjekte nun durchgehend scharf von vorne bis hinten abzubilden, kann man sich eines Tricks bedienen – dem sogenannten Focus Stacking. Dabei werden mehrere Bilder des gleichen Objekts aufgenommen und übereinander gelegt. Wichtig dabei ist, dass immer ein anderer Bereich des Bildes scharf abgebildet wird. So entsteht eine Bilderserie, die von vorne nach hinten scharf abgebildet wird. Mit Hilfe geeigneter Software wird aus der Bilderserie ein Bild mit kompletter Schärfe zusammengerechnet.

Der Beitrag Makrofotografie – kleines groß in Szene setzen erschien zuerst auf Stefan Witte.

Tamron AF 90mm 2,8 Di Macro 1:1 SP

Vor ein paar Tagen kam es an – mein neues Makro Objektiv für meine Sony Alpha A58. Amazon hatte es wirklich günstig im Angebot und ich dachte zuerst, es sei ein Fake oder ein Fehler, denn jetzt ist es nur noch rund 100,- € teurer zu bekommen. Es kam – original verpackt und neu – und es passt auch zur Kamera. Tamron gibt bei Registrierung 5 Jahre Garantie – ein weiterer Punkt für meine Kaufentscheidung. Ausschlaggebend war aber letztlich die gute Bewertung in der Chip Bestenliste und die durchweg positiven Kommentare zur Bildqualität. Einzig der Autofocus ist bei diesem Modell nicht so doll – der rödelt doch ziemlich rum, um das Okjekt dann irgendwann doch mal scharf zu stellen.

Die Fotos

Das wohl wichtigste Argument bei einem Objektiv – wie sehen die Fotos aus? Dazu dann hier ein paar Fotos aus dem Garten – Als erster Eindruck soweit nicht schlecht – es geht aber in Zukunft bestimmt noch besser.

Die Nachfolgemodelle:

Mittlerweile gibt es von Tamron bereits zwei Nachfolgemodelle, die ich selbst nicht besitze, die aber bei Chip auch gute Bewertungen erhalten.

Der Beitrag Neues Tamron Makro für meine A58 erschien zuerst auf Stefan Witte.

Sony Alpha A58

Mittlerweile ist sie etwas in die Jahre gekommen und in der Chip-Bestenliste von den einstigen oberen Rängen durchgereicht worden. Der Testbericht aus 2013 sagt aber immer noch einiges über die Qualität der Kamera aus. Mittlerweile gibt es deutlich bessere, aber eben auch deutlich teurere Kameras. Ich bin nach wie vor mit den Ergebnissen sehr zufrieden.

Die Objektive

Die Qualität der Fotos, insbesondere bei ungünstigen Lichtverhältnissen, wird durch ein erhebliches Maß auch von den verwendeten Objektiven beeinflusst. Allerdings kommen hier dann je nach Anspruch weitere erhebliche Kosten auf einen zu, die gut und gerne den Preis der eigentlichen Kamera übersteigen. Neben dem 18-55 mm Kit-Objektiv von Sony nutze ich das 70-300 mm Objektiv von Tamron. Es ist zwar nicht besonders lichtstark, macht aber bei meinen Aufnahmen am Flughafen oder in der Natur zusammen mit der Alpha A58 recht gute Aufnahmen. Alles in Allem bin ich mit der Linse auch sehr zufrieden.

Die Wunschkandidaten

Zukünftig möchte ich noch ein wenig aufrüsten. Ich bin mir aber noch nicht sicher, welches Objektiv ich als Ersatz für das Kit-Objektiv wählen soll. Ich benötige ein gutes Weitwinkel- sowie ein Makro-Objektiv. Zur Auswahl für die Alpha A58 stehen da einige Kandidaten, die leider auch nicht unbedingt preiswert sind. Vor allem für die Aufnahmen zu VergesseneOrte.com sollte es ein lichtstarkes Weitwinkel- und Standard Objektiv werden. Als Standard Objektiv käme wohl das Sony SAL1650 in Betracht, welches schön lichtstark aber auch schön teuer ist. Da macht es dann schon eher Sinn, über ein Reisezoom wie das Sony SAL18135 nachzudenken. Das ist zwar nicht so lichtstark, aber Testsieger in diversen Test. Wer die Wahl hat, hat die Qual.
Bleibt noch die Makro-Linse. Diese ist für Blumen und Insekten erste Wahl. Hier hat man die Wahl zwischen dem Tamron SP90 mm und dem Sigma 105 mm. Auch hier ist es wohl dem persönlichen Geschmack überlassen, für welche Variante man sich entscheidet. Möglicherweise spielt dann das Gewicht eine Rolle, wenn sonst die Voraussetzungen alle in etwa gleich sind.

Aktueller Stand (Dezember 2018)

Vor etwa einem Jahr habe ich mich dann für das Tamron Makro entschieden – dabei dann aber für den Vorgänger vom Vorgänger. Das Tamron AF 90/2,8 SP DI Macro 1:1 ist in die Jahre gekommen, macht aber sehr gute Fotos. Dabei sind nicht nur die typischen Makro Aufnahmen klasse, sondern das Objektiv liefert auch sehr gute Portraits.

Die Zweitkamera

Für viele ist mittlerweile das Mobiltelefon zur zweiten Kamera geworden. So anfangs auch für mich. Trotz mittlerweile sehr guter Bildqualität gibt es aber einen Nachteil. Es fehlt ein vernünftiger Zoom und die von mir bevorzugten RAW Aufnahmen sind zwar möglich, verbrauchen aber vom ohnehin knappen Speicher eine beachtliche Menge. Einen guten Überblick liefert dieser Artikel auf Spiegel Online.
Um bei Fototouren oder im Urlaub relativ flexibel bleiben zu können, ohne die komplette Fotoausrüstung mit schleppen zu müssen, habe ich mich vor einigen Monaten für die Canon EOS M100 entschieden und bin bisher sehr zufrieden. Sie ist aufgrund des Objektives zwar nicht ganz so flach wie eine Kompaktkamera, aber eben bei weitem nicht so klobig wie die Sony Alpha. Sie passt locker mit in den Rucksack. Je nach Fototour kann ich so einmal mit Makro oder mit Zoom und zusätzlich den Brennweitenbereich von 15 – 45 mm abdecken. Die Qualität ist dabei deutlich besser, als die des Kitobjektives der Sony.

Die weiteren Trends im Digitalkamerabereich

Manche meinen, früher war vieles besser und einfacher. Das gilt definitiv nicht für die Fotografie. Was haben wir früher Geld für Fotoentwicklungen ausgegeben, wovon dann mindestens die Hälfte der Bilder totaler Mist waren. Das war dann umso ärgerlicher, da der Urlaub meist vorbei und die Szenen so nie wieder einzufangen waren. Heute kann man jedes Foto sofort auf seine Tauglichkeit hin prüfen. Entwickelt wird zu Hause kostenlos am PC. Man kauft keine Filme mehr mit unterschiedlichen ISO Empfindlichkeiten. Es wird alles an der Kamera eingestellt. Doch welche Kamera ist die richtige? Der Markt ist mittlerweile unübersichtlich und riesig, die Einsatzzwecke variieren ebenfalls erheblich.  Einen guten Überblick liefert hier beispielsweise Digitalkameratrends.com. Auch die einschlägigen Bestenlisten bei Chip oder Digitalphoto bieten hier gute Informationen.

Mittlerweile bin ich auf ein neues System umgestiegen und von APS-C zu Vollformat gewechselt. Die neue Ausrüstung stelle ich in diesem Beitrag genauer vor. Als Zweitkamera habe ich mich für das Iphone 12 pro entschieden.

Der Beitrag Die Kamera hinter den Fotos – Sony Alpha A58 erschien zuerst auf Stefan Witte.